<code id="fxtmt"></code>

      1. <tr id="fxtmt"><sup id="fxtmt"></sup></tr>
      2. <center id="fxtmt"></center>
        <th id="fxtmt"><option id="fxtmt"></option></th>

        <tr id="fxtmt"></tr>

        <tr id="fxtmt"><sup id="fxtmt"></sup></tr>

        <strike id="fxtmt"></strike>
        1. 主頁 > 分享 >

        物聯網專利變得更簡單

            物聯網改變了我們的工作方式以及與技術互動的方式。通過使用AmazonEcho等新型IoT設備或FitBit等可穿戴設備,我們已將卑微的居所變成了智能家居。到2017年,僅IoT設備的數量就將達到84億,估計到2022年將有290億個IoT設備。因此,到2022年,IoT的全球市場價值估計將達到24,880億美元。
         
            物聯網的增長預測使企業積極追求專利保護,從而為未來的專利糾紛打下了基礎。
         
            物聯網中的專利撰寫挑戰:成熟的策略和解決方案
         
            如果您是一家開發物聯網技術的技術公司,那么我們將在此反映一些具體的專利挑戰,并為您提供解決方案:
         
            挑戰1:索償范圍
         
            物聯網系統具有多種多樣的設備,這些設備共同執行特定任務。結果,可以在專利申請中主張相同發明的不同方式。例如:
         
            設備或裝置的權利要求涵蓋了IoT設備本身(例如,由控制器/處理器控制的組件)。
         
            方法聲明涵蓋了IoT設備的運行/功能方式。
         
            方法聲明涵蓋了IoT設備彼此之間或與其他設備(例如,路由器,服務器)進行通信的方式。
         
            涵蓋物聯網設備執行的軟件實現流程的軟件風格聲明。
         
            涵蓋由遠程服務器(例如,“在云中”)執行的過程的軟件樣式聲明與IoT設備進行通信。
         
            系統級聲明涵蓋了相互交互的多個IoT設備(例如,手表和電話;集線器和信標;路由器和WiFi設備)。
         
            然而,由于所涉及的高成本,大多數專利申請可能限于兩個至四個獨立權利要求。
         
            解決方案小號
         
            考慮到可專利性要求,獲得專利的成本以及發明的價值主張,我們建議采用以下方法來解決上述折衷:
         
            解決方案1
         
            為了找出每種創新的最佳主張類型,請考慮以下因素:
         
            公司的商業模式是什么?
         
            實際物聯網設備的賣方應優先考慮設備聲明和涵蓋設備運行方式的方法聲明。如果公司僅銷售軟件,則可以優先處理軟件樣式的聲明。如果公司是后端服務提供商,則可以確定服務器端“云中”流程的優先級。
         
            新奇之處在哪里?
         
            如果本發明涉及物聯網設備的操作方式,則可能無法對服務器端功能提出可行的主張。如果本發明是軟件實現的,請考慮軟件風格的權利要求。
         
            每種索賠的相對許可價值是多少?
         
            可能跨多個行業許可軟件聲明(例如,用于在多種不同類型的設備上進行操作)。
         
            誰是潛在的侵權者?
         
            一般的經驗法則是選擇可以對競爭對手(而不是客戶或最終用戶)主張的主張。
         
            解決方案2:考慮到意外的現有技術:
         
            因為現在物聯網領域有大量創新,所以在專利起訴期間,發明可能會遇到目前未知的現有技術(例如,未公開的專利申請)。因此,索賠策略應考慮到這一點。例如,可以建立多個備用倉位,作為從屬權利要求或在說明書中。首先,可以依靠集中的權利要求集,然后可以在連續的申請中尋求更廣泛的權利要求。
         
            挑戰2:共同/分案侵權
         
            物聯網技術是交互式的,并且通常由多個位置的系統組件來實現,因此,發明人最終可能會侵犯專利權。創建物聯網系統的各種組件可以由不同的公司出售,擁有和運營。
         
            分案侵權涉及當侵權在多方,參與者或設備之間分配時是否存在侵權責任。
         
            盡管在Akamai訴Limelight中確立的當前規則是,當一個方法的步驟由多方執行時,如果單個被告在整個過程中“行使'控制或指示”的權利,則每一步驟都可能產生侵權責任。歸屬于控制方”,這是滿足的真正高標準。
         
            解決方案
         
            通常,可以通過從IoT系統中僅一臺設備的角度仔細起草索賠來解決侵權問題。但是,僅根據最新技術以及發明是否符合專利條件,才可以起草這種類型的權利要求。在這種情況下,應該主張對競爭對手最有可能出售或運營的組件進行索賠。接下來討論在IoT域中劃分侵權的示例情況:
         
            智慧城市
         
            對于一個現實生活中的示例,它展示了各種索賠策略如何克服共同侵權,我們可以研究智能城市方案。
         
            廣義上,“傳感城市”使用智能傳感器作為市政基礎設施。在為傳感城市申請專利時,可以聲稱:
         
            智能傳感器本身。但是,這可能無法捕捉到如何使用它的總體思路。而且,智能傳感器本身可能并不新穎,因此無法申請專利。
         
            “云”透視圖(描述了如何使用來自傳感器的數據)。但是,檢測侵權可能要困難得多,因為您基本上是在聲稱在私有服務器上運行的軟件進程。
         
            整個系統(包括傳感器和一起運行的服務器)。但是,您可能會遇到一個侵權侵權問題,其中一個實體擁有或操作傳感器,而另一個實體聚合或處理數據。
         
            有時要克服此問題可能需要妥協-也許您根本無法從單個設備的角度主張本發明。但是,在大多數情況下,精明的起草者可以找到一種方式來處理獨立索賠,而這些獨立索賠不存在侵權問題,這通常是一種很有效的方法。
         
            挑戰3:愛麗絲訴CLS銀行判決后的主題資格:
         
            隨著Alice的決定,針對IoT領域的發明專利申請變得越來越具有挑戰性。下面詳細說明該方案。物聯網廣泛涉及許多技術的融合,其中主要是:
         
            實時分析[大數據算法]
         
            機器學習[深度學習算法]
         
            商品傳感器[通用]
         
            嵌入式系統[眾所周知的技術]
         
            本質上,物聯網在其當前技術水平上采用了上述技術,并不打算在其功能上進行改進。物聯網使上述技術能夠連接和交換數據(彼此交流),從而為將物理世界更直接地集成到基于計算機的系統中創造了機會。這樣可以提高效率,經濟效益并減少人類的勞累。
         
            由于物聯網生態系統的基本目標與實現經濟效益和流程優化有關,因此將物聯網作為具有抽象概念的特征的發明很有可能不會產生任何技術改進/實際結果。
         
            解決方案
         
            緊隨有關專利資格的最新決定,需要針對物聯網發明的戰略應用程序起草。鑒于以下判例法,上述需求變得顯而易見:
         
            愛麗絲兩部分測試
         
            自然法則,自然現象和抽象概念均未獲得專利資格。
         
            確定a。)聲明中是否有抽象概念/聲明是否針對抽象概念?b。)如果對a。)的回答為“是”,則權利要求中記載的其他要素是否將權利要求的性質轉換為符合專利條件的申請。
         
            戴蒙德v迪爾
         
            盡管權利要求書可能包含一個數學公式,但如果它“在一個整體上認為正在執行專利法旨在保護的功能的結構或過程中實施或應用該公式”,則該權利要求書符合專利要求。
         
            Diehr提出的權利要求旨在改進現有技術流程。
         
            雖然Alice簡要介紹了如何確定專利資格,但Diehr的一項較早決定清楚地表明了確定專利資格的基本原則。對于物聯網發明而言,專利申請可以更接近于迪爾,以背誦物聯網發明并狹義地定制為本發明提供實際應用(最好是現實世界中的應用)的權利要求特征,獲得專利并可以承受的可能性就越高。AIA授予后資格挑戰。
         
            最適合物聯網生態系統的示例專利資格案例是ThalesVisionix與美國:
         
            簡要概述
         
            本發明主要針對F-35戰斗機飛行員使用的頭盔顯示器(HMD)。該系統利用一對相同的傳感器布置成-確定一個頭盔安裝在頭盔上,另一個傳感器安裝在飛機上-確定頭盔相對于運動中的飛機的方向。
         
            問題描述
         
            在飛行過程中,HMD可能會發生漂移,在估算對象位置時,即使很小的測量誤差也可能會累積為較大的誤差。
         
            所要求保護的解決方案使用運行數學方程式的計算機來定期計算頭盔的相對方向。此時,應注意以下有關Visionix解決方案的觀察:
         
            對要求保護的執行這些步驟的計算機沒有任何改進。相同的傳感器是常規/通用傳感器。但是,所要求保護的要素(盡管本質上是通用的)共同作用以實現特定的目標。
         
            權利要求“導致減少了在運動平臺上追蹤物體的慣性系統中的誤差的系統”,“消除了現有技術解決方案的許多復雜性”,因此是“非常規的”。
         
            重點外賣
         
            起草針對傳感器的非常規,特定布置的發明申請(即使傳感器本身可能是眾所周知的),仍可能為專利資格提供依據。
         
            另一個相關案例–Fitbitvs.Jawbone,在這方面提供了進一步的見解:
         
            改善消費者物聯網發明的人機界面(也許是由于明顯的實際應用)似乎在避免/克服愛麗絲方面很有說服力。
         
            物聯網生態系統中多個節點的交互似乎是另一個常見主題。此外,通過說明潛在問題,解決方案故事可能會證明是有益的。
         
            考慮到所要求保護的IoT設備的外形尺寸小巧(無論何時適用),必須討論固有的挑戰以及所要求保護的解決方案如何應對那些因尺寸小的因素而引起的挑戰。
         
            結論
         
            以下幾點對物聯網技術領域的專利資格提供了很好的見解:
         
            如果適當主張工業物聯網發明,將繼續獲得專利資格。
         
            針對解決老舊問題的通用物聯網元素的新安排/組合將仍然符合專利資格。
         
            在確定所要求保護的主題的專利資格的同時,以解決技術中心問題的方式起草權利要求書是有說服力的。
         
            可在此處找到美國法院認定符合IoT且與IoT生態系統相關的軟件樣式專利的列表。
         
            挑戰4:專利質量
         
            當前,許多科技公司都只是在存儲專利-但是這些專利中有很多并不包含有力的要求,這意味著它們要么沒有涵蓋任何有價值的內容(因為要求范圍太窄),要么很容易受到現有技術挑戰的影響。例如,在知識產權訴訟中(因為索賠范圍太廣或含糊不清)。
         
            但是隨著專利局和地區法院繼續解決由Alice決定造成的混亂局面,隨著越來越多的公司開始更加重視起草將受到嚴格審查的強大專利申請,物聯網專利的質量可能會有所改善。。
         
            解決方案
         
            獲得有關IoT發明的專利的唯一目的可能是為了保護發明人與發明人認為發明有關的利益。在這方面,重要的是集中于可強制執行的高質量專利。起草專利申請范圍太窄可能會導致專利無法強制執行,應不惜一切代價避免使用。
         
            具體地,通過狹窄的應用,我們意味著對權利要求和實施例的不適當的限制,超出了新穎性的范圍。對絕對新穎性無貢獻的功能應在更廣泛的層面上敘述。類似地,除了那些表現出本發明的“顯著更多”方面的特征以外的特征,應被賦予其盡可能廣泛的范圍。當然,可以通過規范中的示例來標識它們以提供支持。
         
            可以提高專利質量的另一個重要方面是起草針對性的從屬權利要求。從屬權利要求的首要重要性來自以下事實:從屬權利要求充當獨立權利要求的后備權利要求。因此,該目標應優先于從屬權利要求的所有其他優先級。在盡可能多的情況下,與現有技術的重要方面相比,形成現有技術的一部分的特征,尤其是顯而易見的組合特征,不應優先于可能縮小獨立權利要求的一個或多個特征的本發明的重要方面。
         
            總之,我們提出了一種方法,該方法的重點是草擬現實中廣泛的索賠(具有很高的侵權潛力),并解決上述挑戰。

        本文由網上采集發布,不代表我們立場,轉載聯系作者并注明出處:http://www.hmczc.com//a/fenxiang/200.html

        聯系我們

        在線咨詢:點擊這里給我發消息

        微信號:weixin888

        工作日:9:30-18:30,節假日休息

        <code id="fxtmt"></code>

          1. <tr id="fxtmt"><sup id="fxtmt"></sup></tr>
          2. <center id="fxtmt"></center>
            <th id="fxtmt"><option id="fxtmt"></option></th>

            <tr id="fxtmt"></tr>

            <tr id="fxtmt"><sup id="fxtmt"></sup></tr>

            <strike id="fxtmt"></strike>
          3. dy888午夜第九达达兔网a_在线看片免费人成视频网_av中文字幕网免费观看_日本特黄特色aaa大片免费